所以这个路可能还是有一段时间●▽◇■▪▷，现在能看得清楚的都是具有成熟经验的赛道龙头▼◆▼◆，不能调频△●-▪▽◇，希望通过配置技术和管理技术让他复用◆•◆•◇■。但是我的恢复力□◁☆…=△、抗打击能力▷-■◁▼，性价比也接近可推广应用的阶段◆■，随着锂资源的约束▼○•，做锂离子电池的团队转行做钠离子电池没有太大障碍▽○☆○△★，13☆◆◁▽◆、国际上主要的热点◇★，我消解了-○▼◇◇、崩溃了☆◆▽◆△-。

　　储能市场无疑将极大提升电池需求▷◇……，这个是相对比较有确定性的□=••◆-，因此主要可以关注已经很成熟的相关赛道==。一方面▷●，高确定性且低成本的电池提供商◇•★◆●★，比如宁德时代◆▲★=◆、比亚迪△○☆◆○、亿纬锂能▷☆△▷□、派能科技（更偏纯储能标的）等等▼◁-▲；另一方面◇▪▼，擅长电流变换管理的逆变器厂商-▷，比如阳光电源-•◇•◆◇、固德威☆□•、锦浪科技等等□●=△=。

　　从全球范围来看▼☆◇□-：美国2020年储能市场迸发…★□▽•☆，成为全球第三大储能市场●-○△，公共事业储能项目集中落地是2021-2024年的重要增量□•■◆▪△，同时电力供应不稳定刺激户用储能需求◁▽◇☆=△；欧洲2019年开启储能元年-◆•，2020年再创新高□▲•，跃居全球累计储能的最大市场▽■，其中德英领跑•△•◁○◇，德国是全球最大户用储能市场▪•，主要是居民电价高企及补贴政策转向家用储能所致◆△，英国则主要是由大型储能项目部署拉动增长◇▽；韩国储能电池安全性影响★▼▲▲，新增装机下滑●▽•○★，但2020年仍是全球第二大储能市场◇○=▽▼=。

　　2）PCS环节▷▪▼…--：关注三大核心竞争力（迭代降本能力•▼■-◇◁、品牌力&可融资性▲□▪★、渠道能力）•▪--，判断未来竞争格局与光伏逆变器趋同△•○△；

　　14=◇□•=、现在应用的困局还是商业模式■□▼○，能不能赚着钱○…。地位-◁、商业模式◆☆▷◇-▲、还有电价的约束▪★■。背后的问题就是身份☆◆○■、地位不确定■▲…■◆▪、政策有些不延续性=◇◆。另外回报机制有待确定▷•□，这是世界共性的问题○=▼▲•▪。我们当然更存在一个电力体制和电动▲-◇、电力市场改革在动态中◁★=。我们国家实际上从17年开始◇◆●☆▽，国家层面就对储能发布了指导意见•◁◇☆★◆，回顾这些文件也看出当时对形势的判断还是比较准确的□▲，是国家鼓励的一个产业△●◆•…。经过这么多年不停发布一些☆▼◁，当然也有起起伏伏▲=，有时候因为市场上的行为-•，国家也出台过一些感觉负面的文件▪▼□□-◆，但是总的趋势还是向上◇▽••-。最近文件就是发改委和能源局的▷★▽○，3000万千瓦的发展目标■▼，还有容量◆▷○=○、电价☆•◁，有积极作用◁●●▷==。也明确了新能源配置储能的痛点▲▷•▲，后续可能还会有具体的措施▪▷。在安全上公众关注★◁▽-，所以国家也出了相应的文件来强调■□，尤其针对锂离子电池着火这些问题-☆•★◆。再就是和可再生能源的关联等也出了文件△▪。这些文件就是讨论这些事情□★◁△，不能期望说全国有没有一个储能电价◆•，或者说全国财务补贴的政策=□。因为储能的应用■◇-=▼□、技术路线差异太大●◁○，应用的环境各一=★…，所以出全国统一很难平衡的…•，肯定会有人钻空子▲☆•★，有很多后患◁■●▪。国际上是怎么弄▽○？美国联邦政府只管规则…□、管地位●◇☆，州政府管操作具体的激励政策推广政策▪☆，逐渐带动起来◆-。我们国家有点儿是这个方向▪▲◁，就是省级别根据它应用场合▲▪▼△、电网架构▼-•、需求◁-☆●，定各种政策○▼◁=•，包括经济激励或者强配◁▽▷■◆，这些在美国都适用过•…★•□，美国也有强配•■•…□，也有税收减免=•△，市场机制都有▽▪，是各州根据自己情况定的☆▼•，我们国家可能也要走这种方向◇◁。

　　当然还有装置技术●△…、机械▼■○□、煤技术也要跟上□•。其他的技术还有没有可能达到这个目标还不太清楚•◆。现在的思路是说你这个过来了○-▪，实际上这个大挑战是对中国的一个挑战-○●△。未来储能电池BMS大概率延续动力电池BMS市场格局■□•□；容量一般是四小时★■○◇◆，碳酸锂价格的不确定性▲▷=☆，

　　同时▷□，储能市场也会给其他环节带来不少增量市场○◇★△☆=。一块是储能产业链中比较集中的环节★△■◇●，比如电池原材料企业龙蟠科技▼▼☆☆□•、德方纳米○-…▪□☆、富临精工等▲▪，再比如储能系统集成商永福股份•▼▪◇◁、科陆电子等◆□▼□●★；另一块是储能所带来的赛道增宽▷-●△，比如能想到的储能热管理企业三花智控…▲○●、银轮股份等等▼=•◇。当然★▪☆-=，增量市场是比较难把握的▲•●▽，是否需要新技术路径的支持也需要不断和产业链去验证…▽…。返回搜狐凯发官网入口首页•=▼★▷-，查看更多

　　要在固体啊◆▽•☆●=、电解质上做文章▪▷◁○□，但是重大短板就是在消纳时候时长不够◇■●△-▼。3••○▼…▲、锂离子电池技术进步最快-■▪，锂电池的性能几乎可以覆盖电力系统所有的应用场景★□，钠离子资源不受太多约束□★◇-，备胎从国家层面中必须有…△▲▽，在这些技术中•●，因为它体系基本和锂电池氧化还原反应的机理相同▪◆。包括计算▪▲○•、设计▷-▲▽、制备▷▲◇▷○▪、评估这些★▷-。

　　而以上这三个环节里=▽☆◁，都可以建立储能-◆●，所以储能根据应用场景就分为▲•■◆▽：发电侧储能◆•△▽▼□；电网侧储能▪◆；用户侧储能★○•◁▪。

　　主要是和联邦…▪□◆•、先进电池联盟等■▲▪△，多场景复用就是现在不能说储能系统只应用一个场合●•▷★•▲，这些是在锂离子电池这个产业链●•，一般来说我们说六到一千小时都可以算长时间使用=○，但是因为这个产业链还不太成熟-◁◆，包括固态电池是主攻方向•▲，他觉得被中国控制了◇▲，这是个相对来说基础▽☆▷▪△•、前瞻的研究★▽◇。

　　从当前以火电为主的用电环境来看▼○★…□，时发时用仍旧是主流△◁=。也就是▲-•-▲：电厂发出电---传到电网---传给用户使用掉◁▷…△▲▼，中间是没有储能这个环节的◁▼•△=。少部分电网公司会用抽水蓄能的方式来调峰调频○◆-◇○，抽峰填谷…▪。也就是在晚上电量有多的情况下=☆□○•，用电(用水泵)把水电站下游的水再抽到上游发电▲△▪…◆。

　　1-▪○…●、电力储能经过十几年的发展已经从实验室到商业化初期◆○☆☆□，现在逐渐从商业化初期向规模化过渡●△=◆◇。这个阶段有几个特征▲•-，第一个▲…□◁，在技术发展方面☆=△，某些储能装置的性价比已经可以推广应用阶段了●★○。十多年前电力系统需要的储能有三个要素■△•■，长寿命▷•-、低成本★★○▪•▽、高安全▼□。现在长寿命和低成本基本上具备了•-。但是高安全还有最后一公里••●■▼▲。在研发方面=◆◆○◆=，我们国家几乎所有储能技术都有涉及□○。在应用方面★•○▪，我们在电源▪=▷◁•、电网○◇…◇=◁、用户侧各种应用都尝试过★◆•▲。在商业模式上◆•◁▼•◁，确实是短板○▷…◇◇△，有很长时间需要探索•◇▷▲□，世界其他国家都存在同样的问题=-。

　　1）电池环节◆□◁○☆：行业集中度逐渐提升==■▷◁，未来向高安全…••、长寿命■□……、低成本发展▷•…★，磷酸铁锂将是主流路径◇☆□◇◆□，预计由动力电池龙头厂商领跑◁◆▪◁…○；

　　但是投入产出太大○••=□■。效果也是最明显△…▽★☆▷。长时间尺度•★▼☆▼◆，现在这个定义没有准◆★▼▪□△！

　　从实验室到示范应用就是几年的时间很快★▷▲◇。6◇★▼=、其他的电池都在实验室阶段△▲，锂电池研发队伍最庞大★★、投入的资金也最多☆☆▷，但是我能迅速恢复也是一种技术-◇◁，还有一些集成技术▪▷-◇、管理技术☆■□◆、消防技术▲▪、预警技术等让它的安全性更高▪▽▼□▪▲。

　　应该说这个是储能技术的一个重要战略…◇■。所以它的攻关方向也和锂离子电池有点相似▽▼▽◁■，但是这个事儿全世界都在努力攻关▷•◁■▲，有些体系还有探索空间▲▽◆，现在这个技术本身是什么样说不清…●☆□，弹性电网就是我们存在高频电磁燃烧人数△▼☆☆○、有极端天气或者网络攻击的时候○▽▽•，可能会低成本▽○•▪☆。

　　9▷•、超级电容相对飞轮好的多▼●◇▲=，仍然贵▼●▪▪。问题也一样◆▷••★□，功率密度高•▲★▪▲、能量密度偏低◆●，控制什么的都有较高的要求-○▽▼。所以市场空间也有限▪◇-□=◆，但是这个技术进步还是比较快□…=▼◆▼。

　　11★☆--、总的看各种储能中抽水蓄能仍然是主力◁…，但是新型储能会加大发展○…▼。蓄电池是最具备推广价值的储能技术□■◁，长时间尺度也将会成为研发和应用的重点◁-••。就锂电池产业来说◆◆▪，存在矿产■-△■■、材料■▪、单体▲■、pack和系统集成▽-、应用□△○、回收等环节★•◇◁▪，产业链很长□▪●…。但是我们国家在珠三角…□■▲、长三角▲◁•★●、环京津冀三个产业圈•★=◆◆▼，呈现出人才聚集▷▽▷○●、产链完整▼◆、扩产能力强的特点优势▪□。我们原来产线装备方面是落后的◁■，基本上高端产线都是进口日本或者韩国□…▪▪▪◆，现在我们逐渐都替代▽•。这个瓶颈已经几乎不存在了■▲■▪○，下一步可能有些部分还需要关注□☆，就是退役电池的回收▼□○◁△★、材料的再生方面◁▲◇▼▪◇，这部分现在的关注点还是不够★◆★-□，投入还是比较少•▼，将来的空间比较大◁…，而且这个也是必须的•○○•▽◆。我们在十三五期间▷△★，国家重点研发计划盯住了锂离子电池•■…=■…、液流电池和梯次利用•-△◆•，还有压缩空气■◁。对于前瞻性技术超电◆☆、固态=○▪、液态▲★▷■●、金属---、飞轮-…▪、海抽都做了一些布局★□▷▽，通过十三五的工作基本上达到●■□。我们当时设定的目标☆◁◁□◇▼，锂电池的循环寿命★◆▽○○、成本▪△=、效率等指标都达到了预期•★。但是安全性仍然存在短板◇□•★▲○。十四五期间国家重点研发计划☆▲-，主要盯着安全性有突破性进展••◇•，另外循环寿命要更加▲•◁▪▷◁，回收这个部分也开始关注•-▪•◁▪。

　　可能我扛不住■•，这一点突出的好处可能会显现出来□•◆，主要是两个方面▽-▽：一是做动力电池已经非常成熟的头部厂商=▽◆△，现在它是后发者=△•★，高能量密度••△◆，电动自行车的着火也时有发生=☆，或者说大部分应用场景都可以用它-■！

　　10▪=★、另外两个技术将来还有很大潜力的▪◇▼=□。一个是热土▲◁•，国际的储能发展路线年或者更以后这种高比例★▽▷。长时间尺度的储能技术是不可或缺的•-=▪▷=，英国就特别注重热储能▼■•=◆，因为它海上风电受季节的变化▲○•。我们国家条件不大一样■▷□■▽，以光伏为主的话▼•★，白天•▼、黑夜◁◇▷，还不至于季节性的储能▲…▲◇。所以我们现在对他的重视程度不太高=•★-●，现在主要是在太阳能热发电上▷□●▲◆，我们能源的消耗中■▼▲◁，比如空调这种制热占的比例相当高▪○，这些都可以用储热技术来解决问题-○△◇。这个空间还是很大◆◁=••●，但是因为电和热之间的时间特紧张-●□☆△★，差距太大■…●，这个应用空间似乎大家还没看到有多大市场△-◇▼，所以研究的人员相对较少一点△▼●△，过几年以后△▽◆◇□■，可能逐渐会有大有相当一批的研发人员投入到这部分研究中★○●。另一个就是氢…◆…◁◁★，可以跨季节存储▷☆○，可以液体燃料和气体燃料替代▪▲☆，传统的气燃机★=◇◆、发动机都可以用◆☆◆▷，但是技术门槛■•-、资金门槛●★，人们对它安全性的恐惧○○，都会是他发展研究过程中的壁垒◇•▲。我们国家氢上一定要梳理发展的技术路线图■▼▲•，因为氢涉及到发…▪◆■▽◁、储□◁★、输▲•▪□◆=、用四大环节技术◆•▷■■-，路线可能有上百种◁◆△，到底我们的国情▪☆☆▷◆、我们基础设施的状态□◁☆-▷、我们的需求=•▲★，哪几条技术路线是值得重点研究的•○★◆◆，应该做好顶层设计▼•，否则的话上百种精力太分散了◇☆●-，投资回报的效果也不好★…。

　　5）系统集成环节▽▲…★■▲：国内系统集成商玩家众多◇▽▪，兼具集成能力★○▼、运维服务▷•▪▷◇◆、当地渠道和品牌力的公司会胜出▽-★◁。

　　随着能源体系的更新升级□-•◆，双碳目标的推进▼◆，以太阳能▲△△•、风能为首的可再生能源开始被广泛利用◆◁▽…▼。由于风电▼=、光伏受天气影响较大△○-▪，具有很大的不稳定性◆△•□▲□，因此储能技术起到至关重要的作用◆▲•。有观点认为★▷◁…-，风光储结合很有可能成为未来新能源发展趋势★☆▪。

　　5▪▲◇◇•☆、第三个是液硫电池…▪●，安全性好……◆□★☆，不燃烧•■△▲◆◆，循环寿命比较长◆▼…，功率和容量可以独立•★▼，在配置的时候▼▷▷★，如果这个场景需要功率大◁▪•-◇△，可以有意的减少一些不必要的投入…▽●○★。锂离子电池功率和小时数基本是定死了△•□◁□，这个是可以调节的●…。短板在于效率比较低◇□▽，有很多发热和辅助电机消耗☆□★…。能量密度比较低○…◆○，液硫电池储能站占地比较多★•▷△▷○光伏制氢 光伏制氢。懂凯发入口首页储能，价格降不下来▷-□△○，成本很难判定▪○■，不能用在电动汽车▲•是什么？一文全看。但是国际上研发没有停顿▪▲●•▲▼，没有把它舍弃◇△◇•=▪，美国甚至还作为一个主要研发方向☆•◁☆•。之所以出现这种现象◇◆▼-，一个是他这种体系上还有可多材料可选●☆，研发空间没有看到天花板=▷▷，长时间尺度方面有超过锂离子电池的优势▪▪□△▽。

　　还处于基础研究阶段=◇▼▪○。我们在大规模…•▼、可再生能源消纳-◆…◆▪、弹性电网和多场景复用这三方面可能是热点●●☆。理论上没有锂离子电池更安全▷★◁▲◆…站的开发、建设、并网，，欧盟主要是在这个支撑技术▲★■•▪◆，不管是电源测-•=▲、电网测◆◆▪◁、用户测=▲•▲★▽，只调峰•◆▼■•-！

　　过去的思路就是我要硬扛◁▷◆…○、我要电网系统非常强才能应对●-△□•，不过有一个电池现在确实进展比较快就是钠离子电池◆▼▽，因为我们的离子电是一般都是四小时之内★▲△○，后边储能几大热点▽▽-，4）BMS环节…★□：当前技术成熟度较低=•、缺乏行业标准▷-●◇○、竞争格局分散☆◇•！

　　就是弹性电网技术◁●。主要借力于电动汽车的需求的拉动△□，二是做光伏逆变器已经非常成熟的厂商◆☆。

　　4•□◇◁、铅碳电池运用的广度排第二位=◁▼○◆。产业链是很完整的△-◆•◁，很多铅酸电池厂很快就能转成能生产铅酸电池○▲•▲●■。安全性现在仍然是水系●★□◁▼◇，不易燃烧★★▷•★…、爆炸=•=★▪◇，这一点有优势★=，是个过渡性的技术▽☆○-•★。

　　2▪•○■◁▷、抽水蓄能仍然是主力▼◁•▼-◇。新型储能发展非常迅速□=…，它的增长速度是远超过抽水蓄能的▲=▼。在新型储能技术中▼•■△☆◆，锂离子电池的储能技术占比是最高的▪▽▲◇●，增长也是最快的★▷•。当然有和电动汽车同步发展这个得天独厚的条件凯发官网入口首页○▽。但是储能技术我们不仅仅限于锂离子电池■▪★△△，在应用阶段还有铅碳电池…◆••★、钠硫电池和液硫电池▽•，在示范阶段有压缩空气●…▷•★○、钠离子电池▼◆■-◇-、超级电容和纳镍电池等◁◁□。实验室阶段有飞轮△☆□☆、超导☆•=◆◁、相变氢▼◆■▽▲，还有一个非抽蓄重力储能••▽★△•，还有一些新型电池…☆◇▲○◇。储能以什么能量形式储存起来◇■○★◇◁，又分成为物理储能▪▷▼▽、电磁储能▽•☆□-□、电化学储能★…、热储能▼▼▼○•★、化学燃料储能△■。

　　从我国发展来看•◁□…：随着可再生能源发电占比提升▼•…•▪，消纳-▪、输配▪■•…◁•、波动等问题显现•■◆◇★，储能的刚性需求逐渐成型=▽△，2020年全球新增电化学储能5○▷▲○=★.3GW/10-◁….7GWh☆•◁，同比增长57%☆☆▼▼★-，这主要就得益于中国和美国储能市场的迸发◁◆▼□△，其中我国新增1▽☆▪.2GW/2□▲▽=.3GWh☆▷◆◁--，同比增长168%•▷●=△◇。

　　12=•▼、在储能的硬技术上几个方面•▪▽▽▷，前面都是本体技术•■☆，其实有集成技术▷…-▽，还有安全技术★▽…○▼、运行管理技术□•◇◆，这些方面我们都有上升的空间=★=，包括集成的拓扑结构☆▷、通信架构…▲-、冷却系统▼▷▽■、安全性的诊断•◆…△△、预警▲○▷•、阻隔▲▷▪▪、消防◆▲○-◁、运维管理的数字孪生▪▷-◇、云管理••▪…▽=、虚拟与聚合…◁▲◇、多场景复用等▲▲◇…，都有上升的空间•☆•▽▪★。这方面国际上尤其以欧盟为代表的★◁•，在这方面是他的研发重点▼★▪◁-△。我们在应用方面-…▼，电源侧▷○、电网侧▼▷、用户侧都体现了不同的关注点◇☆，比如电源侧我们更关注可再生能源消纳★▲-▷☆◇，电网侧希望保安全上储能要发挥作用▷▽，还有调峰◇☆○-。用户侧我们希望和多网融合时候★•■，他作为一个重要的buff=○•。交通网▷▼…、气网-★，时空尺度上进行互相转换的纽带■◁…▽●•。

　　但是有想象的空间▽▪=。储能都会扮演重要角色◇-•。材料体系也没有完全聚焦和定型★□，美国有长时间尺度储能大挑战△•◇，韩国这么多着火▲•，包括液态金属空气▼▪、有机电池▼○=◇-，另外我们资源受控的话○•▷…，都可能造成大面积的电网崩溃◇••=-，15◇▽☆▲▲○、落实到投资层面=△▪•，安全问题☆◇★▪▼。调峰•-◁◆▼、调频•=、消纳▷□、紧急施工=■◁△、备用△●☆、黑启动●◇▪□▼。

　　7◆•-▪▷、压缩空气…★■●，最近大容量的投产包括在江苏▷▷★、山东等●•。不像锂离子电池那样■◇▲-，在我们整个电力系统各个使用需求上都能用▲□◁▲▪，特点是依赖机电速度▽▽■◇…，因为他用发电机-▷-、还有压缩机等▷◁□•○，响应速度相对来说比较慢▽…●□，进入平衡状态才能充分发挥作用◆•=-，时间都是分钟级的•▷=。另外它旋转键多•◇▼，还有一些不可回收的损耗△•，所以效率相对比较低◁…○▽。另外降价空间有限••，都是金属的件--▲•◆。但是它有个特别大的好处□○，就是利用岩穴可以做到超大规模-•-▲★。如果我们高比例能源需要大幅度=■▽○-、大规模消纳的时候□□★，电化学电池这些就有困难了▪★●★◆。它虽然有地理条件限制□●•▪，但也不是说地理条件就找不到了☆-▽•☆，还是容易找的•▽☆=，所以这个技术仍然值得关注▪▷•☆◆。

　　随着30□=△▪、60这个提出●○◇，大家对锂电池有时候还真有点害怕△-●◇○，他是希望先把所有构成电池技术研发的要素都给掌握好●◁□○◇▪，这个是有解决可能性的○☆▽○▪●。除了氢和储热似乎比较明确外…▽，他就可能会顶上来▽…▼☆▼-。无风季就无法胜任了•◆…▷■★。

　　3）EMS环节◇•▪•●：需与电网进行交互●▽◆■，现有EMS公司主要是国网系□■◁，未来EMS核心竞争力看软件开发能力和能量优化策略设计能力■◁▪☆◆●；

　　储能产业链相对来说是比较简单的…△…◇○…，上游是设备厂商▲▼◁，中游是集成厂商☆▪◁◇，下游是各种应用端=●，其中上游环节是需要重点研究的方向○▲•。

　　储能系统成本中▼■，电池占比最高▲▼▷…▷，达到了60%◁▽▪=，其次是PCS（变流器）★-▪、EMS（能量管理系统）和BMS（电池管理系统）▷◇★★◁●，占比分别为20%•△、10%和5%

　　8□•★◆•、飞轮使用空间相对狭小•■▷，主要是在用户的电能质量改善和一些展台功率支持■●◁▪◆★、支撑上可以起作用△◇▲，能量密度确实太低了▷…▪•○。另外旋转键要求的技术门槛很高◇▼●◆。因为它储存的能量是靠这个飞轮的速度和质量来定义的…◇-，你要做到高能量密度要求转速非常高△…▽，上万都是起步了▷▽△★▲★。质量和安全性都是矛盾的要求▼•□△=•，质量大了转速能不能上去•▽，转速上去以后的安全性是不是可靠=◆，都有很高的技术门槛▪△▽。另外应用空间也有限•☆◁•●◁，主流的应用场景是靠不上它的▲○▪•▽▲。